上周我在修改北京这节课课件的过程中，突然意识到，人教版初中地理教材里，对于城市区位优势的选择这部分内容，没有专门的涉及，所以学生在进行这部分分析时非常吃力，要么无从下手要么分析不全。

其实经过七年级下学期世界区域地理的学习之后，学生基本已经了解了学习区域地理的方法和模式，只是将之运用到具体城市中，可能很难保持清晰的逻辑。针对此情况，我将教材做了适当的处理。

在上北京第一课时时，我让学生将北京与家乡武汉两城市PK，问题是：北京为四朝古都，武汉为何不是古都？古代人不选址武汉建都的原因有哪些？从而展开北京位置自然概况的学习。学生能很轻而易举的指出位置、地形、气候、土壤等自然条件因素，有部分学生还能列举出交通人口等社会经济因素。因此他们将两城的相关内容分别列出表格，两相比较课堂上传出颇有争议的声音。

从位置上而言，武汉纬度位置更低热量更足，有利于农业发展。北京胜在海陆位置优越，近渤海，降水充足，海鲜运输成本低。武汉离海相对远些，却利在河流发育完善，位于长江及汉江交汇之处，海鲜贵，河鲜来补，武昌鱼梁子湖蟹可是顶有名的。夸到此处学生眼都亮了，吃货本质。都说学习生活中的地理，对于我们这个物产丰富交通发达的故乡而言，学生了解的也不少。但他们只知道地理现象，却不知从地理因素去思考原因，典型的会学不会用。

地形相似都为平原，气候相似温带季风气候与亚热带季风气候不分伯仲，土壤而言，黄土质地上成而武汉的水稻土可是难得的人为改良的优质土壤，河流北京相对弱点，而作为江城的武汉在三峡大坝建成之前是成也在江败也在江，洪涝灾害为武汉过去历史中最大一害。相对位置，北京翻山北内蒙西黄土高原南华北平原，能够给其提供大量牧产品矿产及农产品，而武汉本身位于鱼米之乡物产丰富，虽自身少矿，但依托便利的水陆交通九省通衢的地位，增加一点运输成本从他省输入物资还是很方便的，反映到生活中就是冬天吃的烤全羊有些贵来着，不像北京涮羊肉吃的勤。

一番比较下来，学生发现武汉不比北京差多少，为何古代武汉所在的位置无古城？同学们掰着手指头想了半天，举例出来都是近代的建筑，老师补充的黄陂盘龙城遗址又是在武汉郊区。仅以易发水灾这点来否定武汉作为都城的城市区位因素而言又缺少说服力。这时，书本上的活动题中出现的材料提醒了大家。三面环山仅留狭窄隘口通道特殊地形，使其在战争年代易守难攻。中国长期的封建社会中核心人物皇帝躲在内城里皇城中的紫禁城里，加上护城河城墙城门的多重防护，想要攻陷帝都活捉尔改朝换代还真不是件易事。北京凭借战略位置优势这点，彻底的ko掉了武汉。战争时期武汉的战略地位......让人汗颜。

综上所述，武汉在和平年代及三峡工程建成之后，凭借其位置和自然条件交通等优势成为中部核心城市，但由于其战略地位的缺失，失去了古都的资格。当学生齐发出“喔~”的感叹时，我想，这节课学生总算是有所得吧。

也许有人会说，虽无三面环山，但是武汉也有山，那么下次我就来谈谈武汉的山好了。