日志
亦云：哪错了（复杂问题简单化）
|
1.数据的可靠性
2.图的可靠性
3.结论的可靠性
前文 亦云：谁在犯错
[真题探究】所有过往，皆为序章 将近年的河流（流量）有关的试题做了汇总。
结合最近仍在延续的讨论再发一点感想：
1.数据的可靠性
数据只是抽样，尤其是在科技不太发达的过去和突发事件，记录这些数据是非常的珍贵的，但是也难免存在某些瑕疵。
对于流量的测量与计算都是经验公式，并不代表现实的真实。水位的高低可能更准确些，但也有参照物的问题。所以如果不是可靠的固定参照物也可能存在误差。
2.图的可靠性
图是人做的，受到了主观意识的影响，曲线图是由点连接而成，或者散点的趋势的理想抽象。所以所用的图尽管来自权威的论文，但是也并不代表客观真实可靠。比较高考试题2022全国乙卷7/8题图和原始论文图，还是有些差异（尤其是最高水位和最大流量附近-试题图在顶部平缓，这实际说明我在前文的分析中做出了错误判断，我只观察了顶端而没有分析到达顶端附近的变化趋势）。至于OP两点在图中位置是否可靠存疑?个人观点：更相信水位，水位更容易观察记录，流量流速都有主观因素和间断。
3.结论的可靠性
按照论文是顺时针（是否有了这个判断才做出来的图？）。但是否会像其他年份一样存在复杂的绳套？
A：既然是冲蚀，河床在变化，流速和流量也就会有变化（水流在不同层次会有不同：底层水流会低于表层）并且会受上游（来水量）和下游（排水）影响：水位没变但是流量流速变化---来水和冲蚀并不是均匀的。
B:尽管现实是滩淤槽蚀，水位变化与流量呈正相关，但是按照流量与水位关系（流量增大水位升高，流量减小水位下降，这应该反映在之后的趋势上，即流量突增之后水位迅速升高和水位迅速下降意味着流量迅速减少），水位升降是来水与排水的相对关系：来水量＞排水量，水位升高。如不考虑冲蚀，排水一般稳定，水位主要取决于来水量。
C：核心问题，问的是流速变化，试题中流速是推导推断出来的（流量能准确推断流速吗？流速不变，截面减小-水位下降-流量不也在下降吗---想象一下船闸，水位高低与流速关系？！），而实际是流量是根据流速计算出来的吧。所以再次怀疑图的准确性。而论文的根据并不能令人信服，令人信服的应该是实测的流速记录数据。当然这根试题无关了，也就是偏离了高考的选拔考试的初衷了。
所以过度解读试题是偏离高考初心的。但愿这是最后一次针对此题的讨论，就此为止，做题就是做题，不要拿论文来说事。
