热度 2|||
请您看过这个量表后,给我们留下宝贵建议和意见。谢谢啦!
如果您想使用该量表,请注明出处:江苏省邗江中学地理组
地理课堂导学案应用行为观察量表二(课堂观察)
观察角度 |
行为表现 |
偏差表现 |
偏差原因 |
矫正措施 |
||
学习目标 |
学案中学习目标的完整性 |
三维目标齐全 |
|
教师在课后反思时提出了完整的学习目标,但学案中没有 |
|
|
缺乏过程与方法目标 |
|
|||||
缺乏情感态度价值观目标 |
|
|||||
缺乏学习目标 |
√ |
|||||
学案中学习目标表述方式 |
精炼 |
|
|
|||
过于笼统 |
|
|||||
过于繁杂 |
|
|||||
符合学生的认知实际 |
|
|||||
脱离学生的认知实际 |
|
|||||
课堂学习目标展示的方式 |
案例解析法 |
|
课堂没有通过其他方式展示学习目标 |
|||
图像解析法 |
|
|||||
学生齐读法 |
|
|||||
重点词语突出法 |
|
|||||
教师讲解法 |
|
|||||
缺乏学习目标的展示环节 |
√ |
|||||
课堂研讨 课堂研讨 |
学案中探究问题对重点知识的倾斜度 |
重点突出 |
√ |
无 |
|
|
重点不突出 |
|
|||||
学案中探究问题的类型 |
描述性问题、判断性问题、论证性问题、归结性问题、操作性问题占较大比重 |
√ |
无 |
|
|
|
大部分为记忆性问题,无探究价值 |
|
|||||
学案中探究问题表述的指向性 |
清晰 |
√ |
无 |
|
|
|
不清晰 |
|
|||||
学案中探究问题的层次性 |
清晰 |
√ |
无 |
|
|
|
不清晰 |
|
|||||
学案中资料的详实程度 |
详实且精炼 |
√ |
无 |
|
|
|
过于简单 |
|
|||||
有无用信息,过于繁杂 |
|
|||||
课堂资料的提供方式 |
仅在学案中提供资料 |
|
无板书 |
|
|
|
仅在课件中补充资料 |
|
|||||
学案中提供文字资料,课件补充文字、图片、视频等资料,用板书呈现知识建构过程 |
√ |
|||||
学生课堂获得答案的途径 |
自主学习、合作探究(讨论、辩论、角色扮演、现场调查等)比重较大 |
√ |
无 |
|
|
|
大部分为教师讲解,几乎没有学生的自主学习和合作交流 |
|
|||||
教师课堂候答时间 |
充足 |
|
学生展示成果时,教师借用学生成果,边提问边讲解、评价,但给予学生的候答时间过少 |
|
|
|
不充足 |
|
|||||
有的问题不充足 |
√ |
|||||
学生课堂展示成果的方式 |
板书 |
|
无 |
|
|
|
板图 |
√ |
|||||
实物投影 |
√ |
|||||
汇报 |
√ |
|||||
无展示 |
|
|||||
学生回答问题的方式 |
集体回答 |
|
无 |
|
|
|
个人回答 |
√ |
|||||
无应答 |
|
|||||
教师评价方式 |
评价精当,能激励学生 |
|
评价语言较单一 |
|
|
|
评价语言单一 |
√ |
|||||
无评价 |
|
|||||
教师理答方式 |
用归纳理答、引导理答或提升理答等方式,层次性强,拓展学生思维 |
√ |
无 |
|
|
|
打断或代答 |
|
|||||
不理睬 |
|
|||||
批评 |
|
|||||
学生疑惑类型 |
理解性疑惑 |
√ |
无 |
|
|
|
判断性疑惑 |
|
|||||
实证性疑惑 |
|
|||||
无学生疑惑环节 |
|
|||||
教师授课过程与学案应用的结合度 |
紧密 |
√ |
无 |
|
|
|
不紧密 |
|
|||||
提升纠错 |
练习量 |
适中 |
|
无 |
|
|
过多 |
|
|||||
没有 |
√ |
|||||
题目质量 |
自编题目,重点知识训练体系完整 |
|
|
|
|
|
题目来源随意,不能很好检测学生重点知识的掌握情况 |
|
如果您想使用该量表,请注明出处:江苏省邗江中学地理组。
请您看过这个量表后,给我们留下宝贵建议和意见。谢谢啦!
|Archiver|小黑屋|星韵百科|星韵地理网 ( 苏ICP备16002021号 )
GMT+8, 2024-4-19 17:34 , Processed in 0.082446 second(s), 21 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.