日志
武汉会议之感悟（2）
热度 22 ||
首先声明一下，以下几点仅代表个人看法，不存在人身攻击，如有不妥，恳请各位“疯子”们批评指正，谢谢！本次会议，虽然取得了圆满成功，对各位组织者深表感谢！但秉承对会议持续发展有利的目的，兼顾本人直话实说的个性，特对本次会议的看法略加小结入下：
1.发言时间不够——20分钟让很多一线老师的报告都是蜻蜓点水，没有拓展或者拓展不够，仅仅是个框架而已，交流效果大打折扣。
2.发言内容保守——95%以上的老师都是自费前往学习交流的，20分钟发言的内容都是粗线条式的，想当场U盘拷贝下来便于进一步学习学习，却没有得到满足，有些发言内容干脆直接表明“不公开”！这是大会的宗旨所在吗？
3.考察线路单一——武当山一条线路，让绝大部分老师没有参与进来，这对于相互交流学习很是不利。
4.自由发言太少——本来就是相互认识，相互交流而来的，但自由发言，自我介绍的时间严重不足，很多网上相互熟悉的老师却没有上台自我介绍的机会，从而错失当面交流的机会。
5.地点确定仓促——下届会议地点的确定，在参会者毫不知情的情况下，直接宣布就在溧阳。 没有征求参会者的意见，感觉就是大会组织者在操作，虽然你们很辛苦，但是没有做到公开透明，也没有得到绝大部分参会者的认同 ，感觉有些不负众望！并且地点的选择也没有条件限制，大家都不清楚如何确定地点的条件。
如有得罪，恳请海涵，谢谢！
发表评论 评论 (39 个评论)
- 回复 长空
- 连续三年参加星韵年会，见证了年会的不断进步。向为成功举办三届年会的淮南、成都、武汉团队致敬！
个人觉得包括星韵、k12等网络教研组织是比较松散的，随意性和不确定性很大的，给年会的举办带来了很多困难。如景老师提到的发言材料的没有按时提交，龙老师所说酒店预订等。建议大家对年会的各项工作在指出问题后，提出具体的建议，并为年会做一些工作。
建议在充分发扬民主的基础上制订规则，并严格按规则办事（如发言时间、发言材料上交截止日期、下届年会举办地等）。去年叶见林老师就会后考察备选地点发了详细的介绍，制了一个投票网页，大家都比较满意。今年会后考察地点的选择，我在网上多次询问，也了解到原来准备请的指导教授在国外，当时就觉得比较悬。建议会后考察可以多几套预案，教授能回来怎样，不能回来怎样。当然还有很多不确定性因素，如去年海螺沟算是天公做美，今年武当山则遇到暴雨，但在去武当山之前都已查到了武当山的天气预报，如能及时调整行程，也能避免一些遗憾。
另外，从参会者本身来说，要及时与会务组联系，服从大会的安排。
会前的沟通联系，还是网络比较好，QQ群、电子邮件应发挥更大的作用。今年的年会QQ群如在会前建立效果会更好。
- 回复 GeoFox
- 有个最最最关键的问题前面众人都没有提到。
星韵地理研讨会仅仅只是一个网友聚会！！！
这个是星韵地理研讨会的本质。
也许大家并不这样觉得，但事实上，我们一直在努力往这个方向做。
一方面，最开始产生这个想法是因为大家神交已久，想见个面。
另一方面，正规的学术会议多的去了。但是在正规学术会议上大家不自在，不能“随便说”。
还有一个非常重要的原因，容我卖个关子，2013年溧阳年会上我会上台发言，说的就是这个原因——不是我不想在这儿说，而是我不能在这儿说（仅提示关键字“非法集会”）。如果我说了，也许不仅仅是我，星韵网站也会跟着一起倒霉的。
正因为这个不能上台面的原因，我们在的年会选址也是“不透明”的——绝对不能在网站上搞民主投票。
并不是我要玩神秘，而是如果哪一年我们搞公开投票，讨论明年去哪儿。那么，我们就要最好极大的心理准备——星韵地理研讨会停办！
我知道我说的有些危言耸听，但都是事实——大多数中国网民不知道的事实。想进一步了解，请单独联系我。
- 回复 天地星辰
- 看了大家的讨论交流，作为一名新教师的我只想说：一切都在改变，一切都需要完善！或许星韵地理与我一样，都才起步，需要大家的诸多谅解！大家的付出与努力能实现其蜕变，但愿今后的会议，大家都是会议的组织者与参与者！存在问题是必然的，希望今后形成一个由诸位善于发现问题的老师组成解决问题的团队！
- 回复 林君
- 法海所言极是！质量才是第一位的。今天下午王亚东老师说，两年办一次也不错。
以前鲁爱华老师提意三年办一次。这些我相信都是在关注质量的。活动质量方面我觉得与一年办一次，两年还是三年办一次可能没有绝对的关系，但是与活动组织过程是切实相关的。每年轮流主办，地点不同，参与组织的人员不同，会议存在许多不确定因素，这也是导致会议质量下降的原因吧。通过总结三年来的活动，寻找相对合理的组织办法是正常的思维。在星韵包容的氛围下，星韵允许不同的声音，欢迎多元化的聚会。
- 回复 (渝）灵气碧游
- 任何事情都不可能完美，都会有遗憾，关键是我们怎么看，我最佩服的是星韵这些核心成员对地理学科的热爱以及责任。通过这样一个自由发言的组织，更多是给大家一种动力，一种氛围这或许比实际获得到的信息更重要吧。
- 回复 锦江渔夫
- 王老师的第一个意见我不太赞同：比如大老鹰的，他说他交流的内容是打算写成文章发表的。如果现在公开，不排除成果被盗用的可能。是否公开、在多大程度公开，我们一定得尊重发言老师的意见。
王智勇: 发言内容要公开，如果不能公开就别讲；地点的确定事先应该让大家有一个逐步了解的过程！
王老师的第二个成果我是完全赞同的。看林君的介绍，明年的年会地点选择在溧阳也应该不是会前两、三天才确定的。但这个确定过程可能只有极少数的网友知道，如果这个过程能在更大的范围内让大家知晓就好了。
- 回复 锦江渔夫
- 我想星韵很乐意见到有更多的老师如刘绍春老师这样站在有利于星韵研讨会良性发展的角度提出更多建设性的意见。
千里之外: 有意见就提，被提意见者及时反馈——多么好的事情！在这里，没有官僚和行政机关的那种作风，我们星韵地理群，也算是在民主政治方面的探索者。同时，希望主办者不 ...
- 回复 锦江渔夫
- 每年的8月1日晚星韵的一些核心成员都会就会议进行做一些讨论、每年的8月2日晚星韵都会召开理事会，这些是每一个老师都可以参与的。如果大家能参与这些讨论，我想大家会明白现在大家看到的很多安排都是有必要的。欢迎刘绍春老师参与明年的讨论。
- 回复 林君
- 绍春兄，来个拥抱！你的建议是非常好的，哪有得罪谁呢？在星韵都是满腔热情做事，每个人都有提出自己观察认识的权利和义务，所以绍春兄开了一个好头，要给自己表扬一下。也只有这样人人想说话人人敢说话，才会让星韵走的更快，更坚定，更宽广。
lsc0211: 多有得罪，恳请海涵！理解你们的难处、你们的辛苦！
- 回复 长江口口
- 那就是内容需要丰富，程特把问题提出来，解决之道当责无旁贷哦！
半壶满乾坤: 与往年，会后一些年轻教师谈会上学到了什么不同的是，今年，与会年轻教师，基本没有多少声音。
要谈，也只是谈会议，而不是谈听到的发言。
这是个问题哟。
- 回复 雨过天晴
- 熟话说的好，做任何事情都不可能尽善尽美，如果一切都是那么完美，又何来跟进和创新呢？只能说一次要比一次好，因为只有在经历后才能总结，总结后才能完善啊！至少会务人员以及所有参会的老师都是在努力的做好这一切，我们还是以先表扬多一点后提一些建议的原则为主，我相信此次会议结束后，会务人员也会总结的。我也希望明年的活动会比这次更好，一年要比一年好！宽容多一点，理解多一点，给别人的爱多一点，我们就是最幸福的！
12
