北京特派员

　　长江中下游旱情告急，一直受到争议的三峡大坝工程再次陷入舆论漩涡，有网民与学者质疑三峡大坝引发了极端天气，然而，这个说法同时也遭到多名中国国内专家反驳。

水利专家、南京水利科学研究院水文水资源与水利工程科学重点实验室王国庆教授最近接受上海《新闻晨报》专访时，就驳斥外界将极端天气归罪于三峡大坝，“纯属无稽之谈。”

王国庆提出，三峡大坝的确会对区域气候产生一定影响，但影响的范围极其有限，只限于库区周边不到10公里内。此外，在三峡工程未修建之前，长江中下游大旱历史上也曾出现过，将旱情与三峡联系起来，是不合理的。当前的旱情与2007年四川、重庆的大旱，都是在全球气候变暖背景下的产物，不能将其归罪于三峡这样一个单一的水利工程。

至于网上颇为盛行的“木桶理论”——即将四川盆地比作一个巨型木桶，大坝的建成恰好将这个大木桶最短的一根“木条”接长，于是阻断了原本自然形成的水气循环，王国庆表示，要影响大气环境，工程垂直方向距离地面需至少10公里以上，高度只有100多米的三峡大坝几乎可以忽略不计。

他批评说：“三峡是个敏感话题，攻击三峡的人总是能寻找各种借口，却从来拿不出科学的证据。极端天气灾害，并非只在长江流域出现，西南五省大旱，以及海南省的特大洪灾，这些难道也要跟三峡挂钩么？”

围绕三峡大坝工程的争议这次再次抬头，诱发点是连月来袭击湖南、湖北、江西、浙江的罕见旱灾。官方发布的数据显示，今年以来长江中下游地区降水与多年同期相比偏少四至六成，为1961年以来同期最少年份。在其中灾情严重的湖北，全省一度有66个县市的雨量为近60年来最少，受旱农田面积达到1800万亩，约占耕地三成，有78万人饮水困难。整个受灾地区中，500万人饮水困难。

在此背景下，中国国务院5月18日召开的常务会议提出，三峡工程在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟须解决的问题，又加强外界对于三峡大坝与旱灾关联的联想，再次激起“大坝引发大旱”的争论。

不过，从中国国内媒体的报道看来，不少专家认为上述因果论缺乏科学根据。中国科学院院士、清华大学水利水电工程系教授王光谦、武汉大学水利水电学院院长谈广鸣在接受《第一财经日报》采访时都表示，今年长江中下游大旱并不能归罪于三峡工程，虽然不能否认的是，三峡大坝建成以后，库区的生态环境、地质安全都受到了不利影响。

也有观察人士提出，外界首先需确定本次旱灾真正的严重性，因为依据近年的经验判断，中国的气象情况复杂，旱灾不乏被夸大的可能。

近年来有关“罕见旱灾”之类的新闻不时见诸报端，这一方面与媒体报道需要与炒作有关；另一方面，地方政府也乐于突出自然灾害的消息，以借此向上级政府或者中央争取更多灾害援助金或建设利益。在过去几年里，曾发生过外媒出发到灾区，却找不到“旱灾”。