|||
近年来,小官巨贪接连曝光引起社会的广泛关注。“土地奶奶”罗亚平、“官场流寇”穆新成、“红顶官商”郝鹏俊、“涉黑警长”关建军、“亿元股长”李华波、“长袖善舞”李志强……这些人物原本只是中国最底层的小官,居然可以动辄侵吞国家、集体上千万元甚至上亿元的巨额资产。
这些股级干部和村干部在我国的行政序列中不算领导,何以能如此兴风作浪、暴殄天物?
原因显而易见,这些小官们实际上担任具体的领导工作,手中具有一定的“权力”,我姑且称之为“微权力”。
这样的报道听多了,慢慢习以为常了、麻木了。暗想我作为一名小小教师,出入家校之间,这些“权力盛宴和狂欢”,金也沾不上俺,银也粘不上俺。俺生存的环境虽然艰辛但不失安全。
然而5月8日的一则爆料,确实振痛我的早已麻木的神经。让我心情郁闷至今。如鲠在喉,不吐不快。
蚌埠怀远县火星小学的小强今年12岁,正上六年级。今年五一前,家长得知,小强经常从家里偷拿钱"进贡"给副班长小J,这些年已有数千元。孩子说,小J被班主任授予检查作业和背书的权力,如果不给钱,就不能通过检查,甚至要被逼吃屎喝尿。(来自中国网·法制中国)
12岁的少儿,含苞待放的花蕾,20人(现在只有7人)班级的班长,还是个副的,微之又微的“权力”,竟然成为敛财的工具!
审视。首先是“权力”。小J拥有检查作业和背书的权力,这项权力是班主任赋予的。也许是因为小强曾经是20个学生中非常优秀的,通过自己出色的表现赢得老师和同学的信任,小J获得这项权力,名正言顺。那么“大权在握”的小J为何履职过程出现变异?原因不外乎三条。第一、将权力作为资源。当权力作为资源由于其稀缺性,便为产生超额的利润提供可能。班级检查背书和作业权力只有小J有,要想通过必须小强点头。于是小J便可以依据手中的“稀缺资源”谋取个人利益。第二、执行权力的标准和手段特殊。作业和背书能否通过检查不是取决学生是否完成,而是看学生的“进贡”是否让小J满意。如果不满意,不仅不能通过,还有可能”被逼吃屎喝尿”。手段残忍令人发指!第三、小J之所以“有权如此任性”,关键是小J的“微权力”缺失“笼子”。没有装进“笼子”里的权力,“权力的滥用就会像洪水一样成灾。”(习近平2015年2月2日讲话)
其次是“制度的笼子”。“把权力关进制度的笼子里,就是要依法设定权力、规范权力、制约权力、监督权力。”(习近平语)设定、规范权力的主体当是上级机构,制约也至少是同级机构。对于普通老百姓还是拥有监督的权力,不过,这种权力能实施吗?敢实施吗?小强敢不向小J“进贡”吗?也许是小强们太过软弱,如果强悍会怎么样呢?也许会演变成激情杀人?这样的案例也不是没有。可见,靠百姓的监督有时也会付出血的代价!治本之策务必历行法治!
原本认为身为小教师的我,可以安全的行走在家校之间,竟没有料想我的身边也充斥着这种令人惊沭权力!
看来不论是大权力还是微权力都必须关进制度的笼子,才能利人利己,否则,只能害人害己!
|Archiver|小黑屋|星韵百科|星韵地理网 ( 苏ICP备16002021号 )
GMT+8, 2024-5-19 15:24 , Processed in 0.088190 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.