注册 登录
星韵地理网 返回首页

明月千里的个人空间 http://www.xingyun.org.cn/?7688 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

请大家帮助解读——中图版中的一段文字

热度 3已有 718 次阅读2012-2-19 11:18 |系统分类:地理新闻

        中图版“影响农业区位的因素”标题下有如下一段文字,大家帮忙解读一下:

        农业生产技术的改进,如优良品种的培育、机械化耕作、化肥的广泛使用等,常使土地单位面积产量大幅度提高,从而使生产成本降低。这意味着作物负担土地费用和运输费用能力的提高,使产地与市场的距离对农业分布的影响力相对降低。

        这段文字从“从而”之后的逻辑,啥就读不懂呢?是不是有请教材的编者来解释一下呀。

 

 已同步至 明月千里的微博

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 贾晓鹏 2012-2-19 13:12
我觉得,比如原来一斤小麦成本包括1块五的其他成本,,5毛钱的土地成本和运输费用成本,现在其他成本降低成1块,那么小麦就可以负担更多的土地费用和运输成本,在5毛钱之内都是可以承受的,就可以在一些地价较高的地方布局,或者在一些较远的地方布局。个人观点,嘿嘿。。。我显然不是编者。。。
回复 明月千里 2012-2-19 16:44
文字前半段说的是加大投入,“从而”之后却成了成本下降,矛盾吧。并且就算后半段的逻辑成立,也只能是对一部分农业产生方式而言,没有普遍性,不能以偏概全。当然,这段论述的最大问题就是成本计算问题,拿美国商品谷物农业来说,就是高投入高产出,投入的也正是文字前半段所说的那些,而这种高投入是不是增加了成本?这段论述给人的第一印象就是,降低成本(投入),才能有后续的XXXX,而这种论断是绝对错误的,美国的现代农业能证明。
回复 长江口口 2012-2-20 10:33
加大投入,规模化经营,单位产品的成本降低,比如东北的稻米生产不是这样么?没什么矛盾啊,只是缺乏具体实例说明,过于泛泛而已。
回复 明月千里 2012-2-20 18:25
长江口口: 加大投入,规模化经营,单位产品的成本降低,比如东北的稻米生产不是这样么?没什么矛盾啊,只是缺乏具体实例说明,过于泛泛而已。
成本的计算方法有多种,如果是按面积计算成本,这种说法是完全错误的。就按单位产量的成本计算,有过统计数据,美国单位产量的热量投入远高于中国,但美国农业的效益却比中国高得多,美国可以以薄利量大制胜。
回复 山东-刘森 2012-8-28 09:10
逻辑没问题,产值与成本的比,产值高了,意味着土地、运输等成本相对降低。也就使农业的布局受运输、土地等成本制约下降。可以更灵活的进行布局。
回复 明月千里 2012-9-5 11:37
山东-刘森: 逻辑没问题,产值与成本的比,产值高了,意味着土地、运输等成本相对降低。也就使农业的布局受运输、土地等成本制约下降。可以更灵活的进行布局。
你解释一下我在上面的回复。
回复 明月千里 2012-9-5 11:40
另外,这段话的逻辑也存在一些小问题,投入与产出两个量,投入多少,产生多少,两者相加是多少,过多的投入也许会使本成增加,为什么一定是降低呢?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

QQ|Archiver|小黑屋|星韵百科|星韵地理网 ( 苏ICP备16002021号 )

GMT+8, 2024-5-7 17:56 , Processed in 0.091307 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

返回顶部