注册 登录
星韵地理网 返回首页

刘登宇的个人空间 http://www.xingyun.org.cn/?1748 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

也谈“大于大的,小于小的”

热度 19已有 997 次阅读2010-4-17 10:38 |个人分类:教育教学

等值线图的判读中,“大于大的,小于小的”等值线分布异常区域的研究是扰不过去的。如何给学生解释清楚,这需要实际的呈现。孙德勤先生的意见很好,我这里想通过图形说明“为什么是这样”。
    从等值线图绘制的数学要求看,相邻的两条等值线的数值可以相差一个单位,也可以相等,这样就可以表达某地区以数值表现的地理要素的空间分布状况。地理要素的空间分布是千差万别的,既可以表现为沿着某个方向的逐渐增大或逐渐减小,也可以表现局部区域的异常分布。如半山腰上的平台,局部的凸起或凹坑,降水量的异常偏多或偏少等。以地形为例:实际测量的地面高程
水平间距(米) 100 200 300 400 500 600 700
海拔(米) 30 35 32 40 45 53 50
则得到下面的图:
请注意横坐应该标3和6处的异常区域,其外围的等值线怎样描述,把这个问题想明白了,“大于大的,小于小的”自然就清楚了。

发表评论 评论 (13 个评论)

回复 chinasun 2010-4-17 11:41
嗯,登宇先生的好方法!
回复 wyjtz 2010-4-17 13:10
明白了,我亲爱的哥——大于大的不超标,小于小的不低准!
回复 ddcoge 2010-4-17 14:07
周永厚: 明白了,我亲爱的哥——大于大的不超标,小于小的不低准!
精确啊,大于大的不超标,小于小的不低准!相信这句话不久久可以见书了,呵呵。
回复 zxf760 2010-4-17 14:24
师傅在教学的很多的疑难方面,其实有很多简单易懂的好方法,大都由于自己不想写或其他方面的原因,造成经典的缺失!
回复 东方飞鹿 2010-4-17 16:03
是这个理
回复 saimen 2010-4-17 16:07
我感觉“大于大的,小于小的”是个数学问题,放在等值线图中,其实本质还是“同图等距”的问题。
回复 fahai 2010-4-17 22:05
张贤付: 师傅在教学的很多的疑难方面,其实有很多简单易懂的好方法,大都由于自己不想写或其他方面的原因,造成经典的缺失!
您完全可以再造一本<论语>嘛,呵呵``
回复 wandxl 2010-4-17 22:55
saimen: 我感觉“大于大的,小于小的”是个数学问题,放在等值线图中,其实本质还是“同图等距”的问题。
同意,其实现在地理上很多都是数学问题,只是借用的地理知识才出题而已
回复 bluebear06 2010-4-17 23:45
师傅说的就是趋势的问题,学习了。
回复 panda 2010-4-18 22:49
嗯……,有点儿意思
回复 lanfeng 2010-4-19 08:21
一直都是让学生记忆这句话的,学习了!
回复 haoxxooo 2010-4-22 20:21
疑难问题简单化 刘老师 多多讲讲 这方面的 让我多学习学习
回复 lium 2010-8-29 16:49
还是没法解释“大于大的,小于小的”。如果山坡上的洼地里面有一个凸出的小山包,那么小值的等高线封闭圈里就大于这个小值了。如此,“大于大的,小于小的”就是谬误了。目前为止,我仍然没有找到关于这条定理的清楚的解释,不知有哪位大侠能给小弟指点迷津?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

QQ|Archiver|小黑屋|星韵百科|星韵地理网 ( 苏ICP备16002021号 )

GMT+8, 2024-4-29 14:16 , Processed in 0.083826 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

返回顶部