2014年04月03日的《长江日报》 第6版刊载了一篇题为《9至11楼是扬灰层？不靠谱》的文章。文中，为了说明“9至11层不是扬灰层”设计了一个实验，摘抄如下：

　　 “听说空气中的污染物都集中在9楼至11楼，买房子一定要避开这些楼层。”家住鲁巷的郑女士最近为儿子结婚到处看房，在挑楼层时提出要避开传说中的“扬灰层”。售楼小姐则建议郑女士买高一点楼层，“肯定越高空气质量越好，要不然怎么楼层越高价格越贵呢！”
　　9楼至11楼真的是所谓“扬灰层”？楼层越高，空气真的越干净？本期“生活实验室”请自然之友的志愿者，对不同楼层空气的PM10和PM2.5进行了检测，发现9至11楼其实并不比其他楼层“更脏”，楼层越高空气越干净的说法也不成立。

　　实验主题：不同楼层的空气质量检测
　　实验仪器：Chinaway智能粉尘监测仪
　　实验人员：自然之友武汉小组志愿者、常青实验小学科学老师吴满洋
　　实验地点：武汉世贸大厦（58层）
　　实验过程：
　　在不同楼层将粉尘监测仪伸出窗口，检测室外空气中微小颗粒物浓度，分别得出PM2.5和PM10检测值。为了得出相对准确数据，本次实验在世贸大厦同一楼层上，检测了3个不同方向的空气数据，取平均值，并在同一区域另一建筑内检测部分相同楼层数据进行比照。（注明：实验当日风向为北风2级）
　　实验结果：
　　9楼至11楼的空气中颗粒物浓度，并不比其他楼层更高。实验数据与大家普遍认为“楼层越高空气质量越好”的结论不同，检测中42楼、57楼等高楼层的空气污染物浓度相对较高，而数据显示最“干净”的楼层，反倒是大家印象中的“扬灰层”，整体来看各楼层空气污染物检出数据，没有明显规律性。

　　看到这篇文章之后，我在课堂上进行一次随堂讨论：“这个实验能说明问题么？”

　　我将报刊内容在给学生宣读后，提出了一个问题并给他们3分钟时间自由讨论：“请结合我们所学过的知识，分析一下这个实验是否能够很好的说明这个问题？”学生经过讨论，有不少学生提出了自己的观点，整理如下：

1. 武汉世贸大厦位于市中心，属于商业区，因为车流量大，汽车尾气排放量大，所以空气质量差，粉尘污染严重。因而和居民区会有较大差别。
2. 武汉世贸大厦位于市中心，根据城市热岛效应和城市热岛环流的理论，因为市中心温度略高，盛行上升气流，所以粉尘会被带到更高空。与居民区会有一些差别。

 　　接下来，我又提出一个问题：“如果让你们重新设计实验方案，你们准备怎么做？”

　　学生们都说：“应该选择在居民区。”

　　然后，我又问：“选择什么样的居民区比较具有代表性？”

　　学生给出的答案很多，其中也有学生和我的观点一致：“应该选择武汉市2环线附近至3环线之间的住宅楼。”对此，我的点评是：“根据城市功能分区的经典理论——“地租曲线”和“同心圆结构”分析，结合武汉市实情，武汉市最近一些年新建的住宅区主要集中在2环线附近至3环线之间的区域。所以，选择这些地方的高层住宅楼做实验才最能够说明问题。”

　　一些思考：

• 此举并不是为了否定报纸的结论，因为关于“扬灰层”的辟谣已经有过多次，各种证据表明“扬灰层”是不存在的。
• 这次讨论，其实更多的是为了告诉学生，学习地理其实是非常有用的，顺便复习一下相关知识。
• 这次讨论中，虽然多数学生并没有能够结合自己所学的知识去分析这个问题，当然更不可能得到我所期待的结论，但他们仍然对此表现出了很大的兴趣——我想，即便这样，我此举的目的也算达成了一部分。
• 我想，此举应该算是“学习有用的地理”的一次实践，长期坚持下去是必须且非常有意义的。
• 当地的报纸、电视新闻、网站新闻都可以成为素材来源。

　　参考链接：

• 9至11楼是扬灰层？不靠谱 @ 长江日报 2014年04月03日 第6版
• 扬灰层 @ 百度百科
• 扬灰层 @ 互动百科
• 建筑有“扬灰层”吗？ @ 果壳网