在征宇老师的博客上看到转引的一则博客：日全食500年一遇纯属谣传，看后似乎也想说点什么，权当是对一个无聊上午的一个慰藉。写者无意，看者无心！

怎么评价这类文章呢？
以标题吸引眼球，从片面夸大或彰显自己的客观抑或博学抑或有才抑或是真理的唯一掌握者等等，其实暴露的都是自己的狭隘或者无知。
看看文章中的用语：“我大学本科是学自然地理学的，后来才弃理从文。媒体工作者大多是文科出身，不重视证据和逻辑，很多道听途说、以讹传讹。”

还好现在作者现在是文科生了，要不然，不知还会把学文科的贬低到什么程度。不过，这句话放在这里还是有点道理的，因为在某些程度上恰恰反映了这位老兄的问题之症结所在。
我有一个问题是：你有没有仔细去看相关的日食介绍或报道？

譬如新浪：http://tech.sina.com.cn/d/focus/2009eclipse/index.shtml

譬如凤凰：http://news.ifeng.com/mainland/special/2009riquanshi/

新闻和专题网站的报道都是类似这样的：7月22日中国长江流域出现了500年一遇的日全食奇观。此次日全食时间超过6分钟。世界天文学界称此次日食为中国日全食。……
很明显，媒体说是几百年一遇都是针对某个地区来说的。可能在新闻报道的标题上都会突出的显示百年甚至千年，但作为一个理科出生的、并且是学自然地理出生的文科人，是知道这仅仅是为了吸引眼球的“标题党”式行为，我们文科生是不能仅仅因为一个标题就登高“辟谣”，因为从文科审题的要求来说，这是不严谨的、容易犯错误的。

不过，作者知道：“当然，对于同一地点，两次发生日食确实要间隔很长时间。至于具体时间间隔，要因地点而异。具体时间，现在都可以推算出来，精确到秒。”但看到这里我犯迷糊了：既然你都知道这个常识，为何还要针对媒体的宣传出来辟谣？莫非——我小气的猜想——你真的只看了一个标题，或者也许还是——我更小气的猜想——只是“道听途说”了一下然后就发飙贬低一下以新闻媒体工作者为代表的文科生？

我不知道，但我知道我所说的是不会建立在针对个人或某类人的贬低的基础之上的，因为，我知道，这是不道德的！