热度 4|||
2014年04月03日的《长江日报》 第6版刊载了一篇题为《9至11楼是扬灰层?不靠谱》的文章。文中,为了说明“9至11层不是扬灰层”设计了一个实验,摘抄如下:
“听说空气中的污染物都集中在9楼至11楼,买房子一定要避开这些楼层。”家住鲁巷的郑女士最近为儿子结婚到处看房,在挑楼层时提出要避开传说中的“扬灰层”。售楼小姐则建议郑女士买高一点楼层,“肯定越高空气质量越好,要不然怎么楼层越高价格越贵呢!”
9楼至11楼真的是所谓“扬灰层”?楼层越高,空气真的越干净?本期“生活实验室”请自然之友的志愿者,对不同楼层空气的PM10和PM2.5进行了检测,发现9至11楼其实并不比其他楼层“更脏”,楼层越高空气越干净的说法也不成立。
实验主题:不同楼层的空气质量检测
实验仪器:Chinaway智能粉尘监测仪
实验人员:自然之友武汉小组志愿者、常青实验小学科学老师吴满洋
实验地点:武汉世贸大厦(58层)
实验过程:
在不同楼层将粉尘监测仪伸出窗口,检测室外空气中微小颗粒物浓度,分别得出PM2.5和PM10检测值。为了得出相对准确数据,本次实验在世贸大厦同一楼层上,检测了3个不同方向的空气数据,取平均值,并在同一区域另一建筑内检测部分相同楼层数据进行比照。(注明:实验当日风向为北风2级)
实验结果:
9楼至11楼的空气中颗粒物浓度,并不比其他楼层更高。实验数据与大家普遍认为“楼层越高空气质量越好”的结论不同,检测中42楼、57楼等高楼层的空气污染物浓度相对较高,而数据显示最“干净”的楼层,反倒是大家印象中的“扬灰层”,整体来看各楼层空气污染物检出数据,没有明显规律性。
看到这篇文章之后,我在课堂上进行一次随堂讨论:“这个实验能说明问题么?”
我将报刊内容在给学生宣读后,提出了一个问题并给他们3分钟时间自由讨论:“请结合我们所学过的知识,分析一下这个实验是否能够很好的说明这个问题?”学生经过讨论,有不少学生提出了自己的观点,整理如下:
接下来,我又提出一个问题:“如果让你们重新设计实验方案,你们准备怎么做?”
学生们都说:“应该选择在居民区。”
然后,我又问:“选择什么样的居民区比较具有代表性?”
学生给出的答案很多,其中也有学生和我的观点一致:“应该选择武汉市2环线附近至3环线之间的住宅楼。”对此,我的点评是:“根据城市功能分区的经典理论——“地租曲线”和“同心圆结构”分析,结合武汉市实情,武汉市最近一些年新建的住宅区主要集中在2环线附近至3环线之间的区域。所以,选择这些地方的高层住宅楼做实验才最能够说明问题。”
一些思考:
参考链接:
|Archiver|小黑屋|星韵百科|星韵地理网 ( 苏ICP备16002021号 )
GMT+8, 2024-5-19 22:49 , Processed in 0.087983 second(s), 21 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.