一个下午看完《穹顶之下》，说一些老生常谈的话。

2、说“柴静做纪录片之前，其他人做什么去了”，有失公允。柴静引用的很多资料，不就是别人研究的成果吗。很多人在做工作，但是没有具备柴静的声望和平台，柴静比较好地整合了这些资源。

3、雾霾不是新鲜之物，无论是大众还是领导层都已意识。柴静是顺势而为，但是柴静把它引爆了。

4、柴静是一个实践者，这是给柴静最好的标签。就凭柴静的行动与付出，以及产生的公众效应，我们都应该不吝自己的赞美。致敬柴静。

5、不要从动机上去质疑。即便柴静有自己的传播策略和团队，并且使得某些集团获益（比如环保产业），但我们不应该乐观其成吗。

6、柴静有煽情的地方，我们完全可以自己去过滤那部分。允许在理性分析基础上的煽情。

7、接受赞美也必须接受理性的讨论。平心而论，即便有大量表格数据，还是有一些逻辑上的问题。

8、雾霾只是一个切入点，通过这个角度，我们面临的是很多深层问题。比如国家发展的过程和策略（污染是一个必经的过程吗？），比如经济发展和体制改革的相辅相成。问题并不那么简单。先求饱暖，然后求生活质量，现在这个诉求正当其时。

9、片子中可以利用的地理资源很多。

10、“我们都是当事人”，说得多好。但是“当事人”意味着，我们是受害者，同时也是环境的破坏者。我们用“他们”来称呼那些企业、高耸的烟囱的时候，我们并没有占据一个脱离于己的道德制高点。我们也在追求物欲，我们在和别人攀比，我们在享用工业成果，甚至我们有各种各样不环保的行为。某种程度上，我们是同谋者。因此，一方面我们呼吁体制的改革和发展策略的转变，另一方面是否要内省呢。