2009年的六一儿童节前后，我们的各大网站、报刊发了一篇标题醒目的文章——“院士解读7月22日最长日全食：气温骤降20℃”，里面提到：中科院院士、著名天体物理学家方成在“美妙而壮丽的日全食”报告中称，7月22日早上9点半我国长江流域发生的日全食时间将长达5至6分钟，届时预计当地温度会下降15℃~20℃。

院士、著名天体物理学家亲自出马参与科普活动，为公众和祖国的未来宣讲天文知识，精神自然是十分可嘉。

日全食持续5分钟多，长江流域的气温能下降15℃~20℃，真是匪夷所思。简直是夏日里出现寒潮，或者，赛过一场猛烈的台风暴雨的降温效果啊。

 

我们在深信院士和专家同时，不禁怀疑自己的理解力出现了问题。K12地理论坛的地理老师简直不相信自己的眼睛和脑袋。

或者有另一种可能，估计不是专家的原话，专家可能指某地、某次日全食，造成的极端情形，气温会下降20℃。而记者善于断章取义，记者的无知、哗众的事例倒是很多的。

长江流域的上海，2008年7月份的气温日较差也就4~10℃，平均6.9℃，还是发生在10几个小时中。就算把日较差的气温变化浓缩到发生日食的5分钟里，充其量日食导致降温也就10℃之内，就算是伏旱天，空气中水汽很少，大气的保温作用有限，降温幅度也应该在这个范围之内。

下面随手画个图给大家参考,数据应该没有太大的出入——

 

搜索到一则陈旧的新闻，新疆伊吾日全食期间气温下降近10度：“我们这里有准确的记录，在日全食之前温度由36℃下降到了27.9℃，是在日冕发生之前，我们这边有台湾方面的专家进行现场的讲解和专业的测试，在日冕发生之前有27.9℃。”，有趣的是，明明是气温下降近8℃，标题却非要说下降近10℃，浮夸和爱吹嘘的媒体记者就是这样处理数据的，一点也不奇怪。

奇怪的是专家的预测方法：

“方成拿出了一张国外专业考察团队在2006年土耳其日全食做的测试表介绍，日全食发生时，温度会突然下降，湿度会突然增大。而且日全食持续时间越长，温度和湿度变化的幅度也越大。他表示，按照今年7月22日日全食持续的时间来看，估计到时候温度将会骤降15℃至20℃，湿度也会增大很多。”

2分多钟的新疆日食，气温下降近10℃，长江流域的日全食有5分钟多一点，气温下降就是2倍，可以达到20℃。

专家的算术水平实在是高！

记者的浮夸加上专家的草率，一则匪夷所思的报道就诞生了！

 

天文专家擅长天文，不擅长天气也是可能的。好在还有另一些擅长天气而且略通天文的气象专家们，可能实在是看不下去了，所以几天之后，又有了另一篇新闻稿出现，上海市气象局的专家说：日全食期间最多降温二三度，“从历史日食情况来看，7月22日日全食期间，气温最多降2℃～3℃，绝不可能在五六分钟内“跳水”15℃～20℃。”

还费尽周折，绞尽脑汁地为天文专家解释缘由，“方成说的气温骤降15℃～20℃很有可能指的是大气高层气温，而不是近地面气温。”，可谓惺惺相惜。

 

专家参与科普宣传，本来是拉近与公众的距离，而且专家的报告，估计99.99%都是科学的、正确的，毕竟这是人家的专门研究领域嘛，可惜那错误的0.01%，特别迎合了媒体爱吹嘘的老毛病，把这错误数字拉成大大的横幅，作为醒目的亮点来吸引大众的眼球。在忽悠大众的时候，没想到自己被忽悠了。

专家不是神，专家也是人，只要是人，就难免会有差错。何况，大众对于专家的无知，一向都是能够给于相当大程度的宽容和理解的。这次，我们宁愿相信，这是一个爱开玩笑的专家，在严肃辛苦的研究工作中，也还懂得放松一下，开个略大一点的玩笑，其本意无非是想考察一下公众的科学素养，可惜，那些从事信息和知识传播的编辑和记者们，首先就栽了个跟头，通通不及格，给刚过完六一节的孩儿们提供了一个反面的例子。

爱开玩笑的专家和爱吹嘘的媒体，无疑，给我们的生活带来了许多的乐趣。