昨天参加了答辩，有生以来的第一次答辩。

本科虽有毕业论文，但学校并未组织答辩。去年虽然过来看过毕业论文答辩，但回答问题的不是自己，所以以旁人之心而成看客，心态平和。

昨天自己参加答辩，真枪实战，感觉确实不同！

什么是“答辩”？查阅了百度，有这样的解释：“为自己的科研成果或论文进行解释并答复专家等的提问：论文答辩。”从解释来看，答辩是“解释”和“答复”，是对专家的相关提问进行进一步解释，作为答复。

不过我想，为什么把其叫论文答辩，而不叫论文答复呢？是否在这个过程中，也可以存在一个探讨甚至辩论的过程？我不知道。

我喜欢论文答辩时那种对话式的交流——或者辩论，这是一个存在于作者和专家之间非常难得的围绕某个话题进行深入交流的机会——不辩论真是一次遗憾，一个损失。同时，我觉得这样的辩论对作者和专家都有利的一个过程。专家以其高屋建瓴的眼光提出论文中值得探讨或有所偏颇的地方，对作者的论文完善不无裨益；作者以其苦心经营和亲身践行加以解释，也可以促进专家对这项研究的深入认识。

感谢答辩委员会专家成员，你们洋溢出来的大智者的平和与从容，深邃的科研眼光与独到见解，不仅让我认识到了我的论文的问题所在，更让我看到了我自身的欠缺——或许，这应该是我论文答辩的最大收获！