日志
我们为什么需要星韵？
热度 7 |||
毋庸讳言，我这篇文章是针对庆龙在林君的《溧阳研讨会后一些事情可以做了》一文后的回复而作的，但我不希望有任何一位同仁（当然也包括庆龙本人）把此文当作是我与庆龙之间的论战，我写此文仅仅是因为在我与庆龙之间出现了不同的观点，而我又认为有一些观点需要拿出来让大家讨论讨论。事实上，我与庆龙间的私人友谊是超过大多数网友间的私人友谊的。
庆龙在《溧阳研讨会后一些事情可以做了》一文后回复了几个“不需要”，其中有一个是：“我们不需要什么会议的名头（不用星韵地理研讨会也可以）”。坦率地说，我对庆龙的几个“不需要”里面的大多数都是不赞同的，但我认为这一个“不需要”尤有必要提出来加以讨论。
我理解：庆龙所说“不用星韵地理研讨会也可以”，意思是“以后的网络研讨会以星韵来命名没有什么不可，但不以星韵来命名也无不可”。
我对此的回答是：“否！”
至少基于目前的实际情况及我所能想象的未来几年的情形我会做出如此回答。
我之所以做如此回答，并不是因为星韵为研讨会做出人力、财力上的贡献，而是因为中国的基础地理教育是需要星韵的。如果有人认为我太高估了星韵，或许有一天事实会证明“有人”的观点是正确的。如果有人要骂我假，那就让他尽管骂去吧！
记得前不久看到过庆龙在星韵写的一句话：“中国地理教研、培训的未来和方向在民间。”我不敢肯定这句话说得对还是不对，但我相信：中国的基础地理教育是需要民间力量来推动的！
从目前的实际情况来看，中国基础地理教育领域民间教研的主体是网络，而各民间网络教研力量相对分散。这种分散具体表现为：各种团体数量虽多，但团体内部组织较为松散、团体间缺乏有效整合，各团体的力量较为弱小。相比较而言，星韵是一个相对有组织的团队、星韵的力量相对较强。更为关键的是，星韵是一个有梦想的团队！需要说明的是，我此处用的是“团队”一词，而不是“团体”，更不是“团伙”。所谓“团队”，那应该是有共同价值观的一个共同体（团体）。而所谓“团伙”，那只不过为了名、为了利聚集在一起的一帮子人群。
因为星韵有组织，因为星韵有力量，更因为星韵有梦想，所以星韵更适合成为中国基础地理教育领域民间力量的代表。
虽然这“代表”是我们（或许说成“我”更合适）自封的，但总得代表各民间力量做点什么。大家有目共睹的：近几年，星韵不论是在网上还是在线下，都是在努力促进中学地理教研、促进中学地理教师专业成长方面有实实在在的行动的。星韵地理的站长、副站长、管理员甚至一些星韵网友为此做出了不少精力甚至是金钱上的付出，但他们毫无怨言，他们甚至义无反顾地思考着“明年”如何继续付出。
这样一个团队，难道我们不该让她壮大吗？要壮大这样一个团队，难道在“研讨会”三字冠上她的名字不是恰当的方式之一吗？
在“研讨会”前加上“星韵地理”字样，合情、合理，更是必要！
我所说的必要，是站在中国基础地理教育的角度来说的，而不是其它。
我们是需要星韵的！
中国的基础地理教育需要民间力量来推动！而民间力量要推动中国基础地理教育的发展，是需要有足够的力量的。要有这足够的力量，就需要如星韵地理这样的团队去带动民间力量的壮大，甚至是整合方方面面的民间力量。
所以，我们是需要星韵的！
期待星韵能整合方方面面的民间力量或许是一种奢望，但星韵带动民间力量的壮大却正在成为现实。
当然，我们期待着在中国的基础地理教育领域出现更多的如星韵地理一样的团队。我们的团队内部需要有不同的种群，团队间也需要有不同的种群。只有具有多元化种群的生态系统，才是一个良性的生态系统。只有星韵团队的中国基础地理教育民间力量，是一个营养不良的生态系统。
如果有一天，在中国的基础地理教育领域，出现了一个甚至多个可以取代星韵地理的民间团队，尽管包括我在内的星韵人或许在内心会有失落感，但我们仍然会很高兴。因为，终于有了一个可以替代星韵的民间团队！
让我们共同期待这一天的到来。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (22 个评论)
- 回复 geonet
- 首先为叶老师百忙之中的深夜写作而感动，这也是星韵团队精神的体现。其次希望大家不要被表面的文字所迷惑，这里仅是不同观点的讨论而非论战，我觉得有必要说明，其一叶老师所说与庆龙的超友谊（有庆龙在http://sq.k12.com.cn/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=472691&extra=page%3D&page=6）166楼留言为证。其二庆龙也是不遗余力的支持和推动星韵地理发展的，庆龙是自费参加了四次（肯定会有第五次第六次。。）并且每次都有主题发言。虽然庆龙也有其他博客但对星韵还是有归属感，庆龙的成长是有目共睹的，庆龙从不讳言其成长与星韵的关系。
- 回复 geonet
- 第三，大家可能对争论的背景和不同观点不了解，庆龙应该对于武汉会议和今年的一些奇怪现象了然于心，但很多人并不清楚。我们应该明白哪些事情与年会的发展、星韵的发展有利而不是相反。邓小平讲：发展才是硬道理（少争论多实干）。我的观点同样在景荣日志的回复里面说的很清楚：事实胜于雄辩。
- 回复 geonet
- 我们已经有过了四次，后面我们是否就可以更激进些？大家乐见明年的年会与往年有太多的不同吗？我相信重庆团队有能力做：与往常不同的年会，与星韵无关的年会，不要星韵团队的年会。但重庆团队会这样做吗？庆龙乐见这样的年会吗？再争论下去有什么意义呢？我与庆龙是几乎同时中途离会的，我们各有各的原因，我想我们的感受肯定不会一样。不知道谁会失落谁会欣慰。
- 回复 geonet
- 我与庆龙在网上互动很多，不知道庆龙是否看过我想在溧阳的主题发言：http://www.xingyun.org.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=9411&extra=
因为庆龙很少走过、路过，一般看过就会有留言。
- 回复 庆龙梦幻之地
- 叶老师，争论和论战都是可以的，这个没有关系。在这里，可以大言不惭的说，虽然没有为星韵地理网站的经营和管理付出过任何资金和代价，但是从中学一线教师的角度，在星韵驻守多年，也算是星韵地理的一个中坚或者核心分子了。提提建议，也是为星韵地理更好。为星韵地理好，其实也是想守护心中那个最初的梦想！
- 回复 geonet
- 叶老师说的很好：
更为关键的是，星韵是一个有梦想的团队！需要说明的是，我此处用的是“团队”一词，而不是“团体”，更不是“团伙”。所谓“团队”，那应该是有共同价值观的一个共同体（团体）。而所谓“团伙”，那只不过为了名、为了利聚集在一起的一帮子人群。
- 回复 长江口口
- 一个会议，从后勤、接待到内容环节，技术保障，都是需要大量人手和协调智慧的，是不是星韵地理网的注册使用成员其实都不是主要的，只要有公益心，就可以参与，这一点，是开放的。
星韵网站的主要成员积极主动地参与了会议的细节工作，并没有唯我独尊，相反，许多技术支持等幕后工作，都是默默无闻的，很低调的。参与面有大有小，无非都是让活动丰富多彩，有生命力。
一个活动，总是有一个核心组织的，星韵网站就义无反顾承担了这样一个核心，包括庆龙，本身就是星韵的骨干和核心成员，年会开到第四届了，在这一点上，大家其实是看在眼里的。也许是表达文字上差异，每次各有所忙，相聚匆匆，沟通不足。
事实上，星韵地理网作为兼容性较好的网络平台，整合了大多数参会教师的需求，为每次会议的精彩已经做出了许多努力，说殚精竭力也不过分；今后也将责无旁贷地承担更多的组织责任，因为随着活动的深入，只能是越来越有序，越来越需要高超的组织和协调，事前计划和设计，并不是随心所欲就能把活动办好的，我们也当然希望更多的有公益心的老师，能承担会议的组织工作。我是这么认识的，我想大多数参会教师也是认可的。
- 回复 锦江渔夫
- 庆龙对于星韵的感情，是不容怀疑的：庆龙曾经专门为星韵写过宣传资料并印发给一起参加教研会的老师；庆龙也为2010年的研讨会付出过大量的劳动；这些年来庆龙一直坚持在星韵写博并连续四年参与星韵研讨会。这些，每一位对星韵比较熟悉的同仁都很清楚。
庆龙梦幻之地: 叶老师，争论和论战都是可以的，这个没有关系。在这里，可以大言不惭的说，虽然没有为星韵地理网站的经营和管理付出过任何资金和代价，但是从中学一线教师的角度 ...
星韵是需要建议的。我相信：每一位给星韵提建议、为星韵的发展出谋划策的同行都是关心星韵的。真正的星韵人，可以不采纳他人的建议，但绝不会排斥任何建议。
- 回复 锦江渔夫
- 我当然知道庆龙的意思不是想取消星韵地理，我理解庆龙的意思是以后的研讨会可以不冠以星韵的名字（我在博客中已有说明）。请原谅我不能认同你的这个“不需要”。
庆龙梦幻之地: 叶老师，我的意思并非是取消星韵地理的，别太紧张。有空的时候，多来星韵地理看博文，回复博文，这才是对星韵地理最大的守护。
近一年来，我在星韵停留的时间的确少了许多。与庆龙及其他许多同行相比，我的确做得很差。照理说我在这儿说三道四之前应该先反省反省自己，但性格所致，有时候有话不说出来就难受。希望我的话没有冒犯庆龙。前天晚上，我已经把辞职信发给校长了。或许从此以后我可以有更多时间来星韵。
- 回复 庆龙梦幻之地
- 我不知道自己配不配称作“星韵人”，如果配，算不算真正的“星韵人”？我前几日所说的几个我们不需要——我们不需要空洞的口号，我们不需要官方权威的认可，我们不需要统一的意见，我们不需要什么会议的名头（不用星韵地理研讨会也可以），我们不需要给老师们“分等排名”，我们不需要某个人的慷慨无私，我们不需要“标新立异”。叶老师，请冷静下来，请从另外一个角度去思考一下，其中有没有道理？很多东西，并非是非此即彼的对立！
锦江渔夫: 庆龙对于星韵的感情，是不容怀疑的：庆龙曾经专门为星韵写过宣传资料并印发给一起参加教研会的老师；庆龙也为2010年的研讨会付出过大量的劳动；这些年来庆龙 ...
- 回复 锦江渔夫
- 如果庆龙能把自己所说阐述详细些就好了。比如：星韵喊了哪些口号？为什么说这些口号是空洞的？星韵不需要统一什么意见？为什么？年会为什么可以不用星韵地理研讨会这一名头？星韵给老师们“分等排名”表现在哪些方面？你是在哪种背景下说“我们不需要某个人的慷慨无私”的？或者说是什么东西让你有了“我们不需要某个人的慷慨无私”这一感触的？标新立异表现在哪儿？为什么这样不好？
庆龙梦幻之地: 我不知道自己配不配称作“星韵人”，如果配，算不算真正的“星韵人”？我前几日所说的几个我们不需要——我们不需要空洞的口号，我们不需要官方权威的认可，我们 ...
如果说明了，我想既便于星韵纠正以前的错误（或者说改进吧），也免得大家在哪儿东猜西猜，说不定还引起一些不必要的误解。
如果庆龙说的是作为一般网友“不需要”，我很理解。对于有的东西，如官方认可，有的网友可能的确不需要。但做为星韵的管理团队，有些东西是必须要考虑的。还以官方认可为例，有的网友可能就需要，星韵作为会议的主办方，那就必须得考虑这东西。方便各位热心网友，那是星韵应当尽力去做的。
庆龙的有些表述的确很容易让人产生一些或许是误解的理解吧。如“我们不需要某个人的慷慨无私”，这句话给人的感觉好象是某个人为了达到某种目的而故做慷慨似的。
- 回复 庆龙梦幻之地
- 过于神话某个人或者某个团队，可能不太好！当然景荣当属有重大特殊贡献者，贾老师别想多！
贾益民: 事实胜于雄辩。星韵网友们就此打住吧，没有景荣，没有星韵，就没有成都的继续，也就没有龙头的酒话当真的武汉延伸，那溧阳就只是一个传说。我相信庆龙是聪明人、 ...
- 回复 庆龙梦幻之地
- 叶老师，您好，最近翻书《地理学方法论》看到例外与普适之争，地理学史上有人把这场大争论称为“舍费尔——哈特向之争”。联想到最近几日我的几句话引出的争论，您觉得我的出发点是针对个人吗？为什么您会误会或者曲解我的观点呢?您自称是“星韵人”，我想我也差不多算一个吧，那么星韵地理网站的发展和历程，我们都应该很清楚吧，那么我说话的语境您也应该能够感知到的吧？
锦江渔夫: 如果庆龙能把自己所说阐述详细些就好了。比如：星韵喊了哪些口号？为什么说这些口号是空洞的？星韵不需要统一什么意见？为什么？年会为什么可以不用星韵地理 ...
- 回复 锦江渔夫
- 很遗憾，我还是不能感知庆龙你说话的语境。可能我有些笨，你不说清楚我实在没法理解。我一个人误会或曲解了庆龙的观点不要紧，但愿其他老师不要如我一样。
庆龙梦幻之地: 叶老师，您好，最近翻书《地理学方法论》看到例外与普适之争，地理学史上有人把这场大争论称为“舍费尔——哈特向之争”。联想到最近几日我的几句话引出的争论， ...
我们就此打住吧！
- 回复 小丫
- 看到前辈兄长们似有大动干戈的味道，相信很多人，打心眼里是高兴的，因为这正是体现了星韵的价值所在！但也肯定有人，觉得，你们这是多没必要，而后事不关己高高挂起！两位论战的同行，都是我们值得尊敬的人，都是业界的精英领跑者，为了一个共同的远大目标（扩大地理教师的力量）展开不同的构想，也会给我们其他人带来更多启示！至于启示了些什么，每人各自有真言，有收获！
