某些地理版本的教材说“俄罗斯农业生产不稳定”，这可以理解，毕竟，教材编写和修订都有一个周期，教材针对的是当时的情况。问题是，许多教辅针对这一现象分析的时候，过多从地理角度进行想当然地分析，说什么“因为俄罗斯位于中高纬度，热量不足，所以农业生产不稳定”。有人更进一步“解析”：俄罗斯矿产资源丰富，所以重工业发达；俄罗斯发展农业条件差，所以轻工业滞后。如今，当俄罗斯小麦出口稳居前三的时候，我们再如何从地理角度分析俄罗斯发展农业的条件差？再说，轻工业的原料只能是农产品吗？

俄罗斯发展农业确有不利的因素，如热量不足，水热搭配不合理，等等。但哪个国家发展农业的条件能全是优点没有缺点？今天俄罗斯小麦出口稳居前三位，足以证明，过去粮食不足并不是地理原因。

其实，过去俄罗斯无论是粮食不足，还是轻工业滞后，都与地理因素没有多大的关系，主要是政策原因。二战前和二战时期，由于众所周知的原因，苏联不得不把重点放在重工业上，无暇顾及农业和轻工业。二战后美苏争霸和冷战，苏联仍把重点放在军事工业上，农业和轻工业投入不足。现在俄罗斯加大投入，粮食产量稳定提高，进一步说明政策因素起了决定性作用。至于人教版所说的“消费品制造业相对滞后”，原因也不是因为农业落后，同样的是政策上不重视。俄罗斯经济结构一直不太合理，过去是“重工业发达，轻工业滞后”，前一段时间还曾“一油独大”。俄罗斯被称为“世界加油站”，真不知俄罗斯人自己对这个称号是喜是悲。石油价格高时，躺着就能赚钱，没有动力调整经济结构；等到石油价格下跌时，想调整经济结构又缺乏资金。当然，话说回来，一个相对弱的俄罗斯符合中国利益——谁也不希望有个强大的邻居，况且俄罗斯的国家和民族性格决定了，对动武不当回事。所以我们应当乐见俄罗斯经济结构调整不成功。

我以前就认为，学会从地理视角观察这个世界没错，但不能认为地理视角是观察世界的唯一视角，更不是唯一正确的视角，不能想当然地分析。俄罗斯粮食生产也好，轻工业也好，只是一个例子，其他的想当然的还有很多，涉及到世界其他国家和地区经济的问题，更有不少明明不是地理问题，偏要从地理角度想当然地分析。等到经济状况变了，就等着打脸吧，嘻嘻。记得今年听袁书琪教授的讲座，就有提到不能机械理解区位理论。以前我们认为，这里有什么样的条件，所以发展什么样的工业。现在有许多投资根本不理会这种区位理论，却会对经济产生重要影响。再如高铁线路选址和高铁站的设计，那更是地方政府之间、地方政府与铁总间博弈的结果，基本无法，至少不能完全从地理上分析。当然，如果把政策、政治也理解成地理因素，那倒勉强可以，只是，这样地理成了一个筐了，只怕自己的专业化问题又解决不了了。