美国年初的一份调查报告指出， 2004年阅读博客（blog）的人数显著增多；政治新闻类的博客在美国今年特别热门，成为主流媒体的炒作焦点。另一项让博客更红的事件，是博客报导了南亚受灾地区的第一手叙述和照片。发布的捐款和寻找失踪家庭成员的信息，因博客的链接迅速地传播。

让网友发表个人日志的博客，早就是痛批时政的网络论坛，而今博客所产生的话题，已经让人不容忽视。

为什么大众要在博客书写? 这背后无疑地牵涉到个人的表达欲望。

台湾最知名的博客族群，例如“博客随便祭”(http://phpbb.elixus.org)，便是由共同支持青年文化价值观并积极参与社会运动的青年所组成。成员有媒体从业人员、研究员、作家等，他们希望将博客作为凝聚社会运动的独立媒体。

美国CBS王牌主播Dan Rather不久前因为未彻底查明布什从军纪录的文件真实性而致歉，就是因为一群在网络上发表评论的博客率先质疑CBS所提出的文件真实性，紧咬不放所致，炒成全国性议题，逼使主流媒体和资深媒体人认错道歉。美国两党的全国代表大会，现都发放记者证给博客族进行采访，两党网站也推出选民参与讨论的“博客”空间。博客这次“胜利”有其历史里程碑式的意义。博客不怕率先爆料的优点，将自己拱上网络时代新兴媒体的地位。

主流媒体对大众阅读的掌控，是否将被一步一步瓦解?什么是未来供应新闻的形态？不只有网络，还有行动通讯的传输方式，例如用手机。

台湾资深媒体人，“计算机家庭（PC Home）”集团创办者詹宏志曾预测过：“报纸是媒体市场中的"大众媒体"，以一个品牌诉诸全部的市场。但经验也显示，没有一个市场能够永远支持这样的媒体，不断会有人来挖，一小块一小块地被抢走。对我们来说，就是要相信这个世界有这么复杂，有这么多不同种类的人值得服务。”

一种聪明的反向思考操作正在快速蔓延中，目前已成功的例子，像是Google以简洁的搜寻页面，成为各家想尽办法丰富信息的内容网站的总出口，而个人新闻在博客发挥的影响力，有可能会是下一个反向操作的成功例子吗?

目前大多数的新闻博客，多少仍旧依赖主流媒体，偏重于扮演“提供另一个版本的事实”和“加入另类声音”的角色，像是媒体发展史上的另一个网络泡沫。这种由另类小众思考观点出来的理想与市场观，并非一面看好，仍必须考量“大者恒大”的道理。固然英美一些大流量的博客拥有几十万的浏览人次，但距离大型新闻网站百万计数是有距离的。

媒体所呈现的内容，多少都是经过筛选和过滤的产物，身为信息接收者的我们应该提问的重点，恐怕该是：究竟哪些“机制”掌握新闻信息甚或观念的产制管道，在进行内容筛选和呈现的工作。这些机制，是否真的比你我这种未被媒体专业训练过的人，来得更加胜任且诚实透明？一旦网络市场推出更多更大的强力平台机制吸引族群使用时，例如Google的Google News，这种比博客更机制性地撷取发布新闻办法，告诉我们网络世界里技术绝对是引领内容的发展力量，永远都有人尝试要开发更新形式的媒体以满足大众的庞大的胃口。“没有真的历史，只有历史家的存在”。个人新闻自由书写对媒体新闻的贡献发展尚看来日。