了解一个问题最好的渠道是阅读一些专业书刊、文献，如今还有专业网站，对此我深信不疑。有时凭这一点，就可以揣摩一个人是否具备内在思维。

读评论注解不如读原文，除非是原文无法直接看懂不得不借助他人的评论。

对于受过学院熏陶的人来说，更应该如此。

哪怕是文章很深奥，读过后如丈二和尚摸不着头脑，其对人的思维开拓也是十分有好处的，古人有所谓“好读书，不求甚解”；哪怕是记住了一两个专业词汇，有时看一篇文章，只是看到一个好的概念也会令人受益无穷。

哲学大师萨特把自己的自传取名《词语》，我觉得是很有深意的，对词语的爱好必然是对精深思维的服从——许多问题其实只是概念模糊产生的伪问题；真正实质的核心问题，总是具有表达清晰性，最终几乎都可以归于哲学的范畴。

专业些，更专业些！

追求阅读的挑仗性，对艰辛的东西乐此不疲，就象有人天生爱登山。可惜许多文化快餐腐蚀了我们思考的自由意志！思想上的懒汉更多更普遍。

当我们看到一些人喋喋不休，为一些无谓的问题各自偏执一端，偏执于某具体的细节，我们觉得可笑，那是因为争论不够专业；如果自己再专业些，许多问题可以自行解决；更专业的人士，则只是提出问题，让别人去解决，比如数学上著名的希尔伯特的23个问题。