按：暑期在重庆的星韵地理研讨会上，本人将做一个专题发言《地理问题的空间尺度》。现在根据发言的PPT，先做一个简要的文字介绍，欢迎大家在会场研讨交流切磋这个问题。

看到荷兰后印象派画家梵高1889年创作的《星空》，忍不住想，莫非梵高是一个近视眼？才有这样的观察感受。星星变成了一团而不是一颗，眼睛明显不能聚焦啊。

星空摄影，有一类专门拍摄星轨迹的照片，看星星划过的轨迹运动，有的划过的圆心角足有60°的角度，按地球自转角速度，可以推测曝光时间足足有将近4小时。拍摄水流和瀑布，如果用慢速曝光，也可以拍摄出水流运动的曼妙画面，丝绸般的质感。这是利用相机曝光不同一般情形下的时间尺度，才可以见到的美丽画面。

美国宇航局为预测全球环流和海洋气候变化，利用观测数据生成了专门的计算模型，在此基础上绘制了2005年6月至2007年底的地球表层洋流图。据称，这幅洋流图酷似梵高1889年创作的《星空》，梵高在该画中把星空画成一片巨大的涡流，与洋流图十分相似。

洋流是一个空间尺度较大的现象，平时很难观测，只能依靠计算机的模拟，或者一些处理加工的遥感图像，我们才有机会看到一些形象的画面。

水流的漩涡，在我们的日常生活中还是很常见的。但有人认为水流漩涡的方向，可以证明地转偏向力的影响。并认为北半球的水流漩涡呈现逆时针方向，南半球的水流漩涡呈现顺时针方向，这种认识未免显得简单和想当然。这个看似简单的生活中常见的问题，科学上存在很大的争议。

但一般认为地转偏向力的力量太小, 水流形成的漩涡主要取决于容器的几何形状和水的最初运动。如果是家庭厨房、卫生间的水斗和厕所抽水马桶产生的漩涡，更是由于形状设计上的差异，方向会有很大的不确定性。

2006年3月美国著名科普杂志《生命科学》刊文，提到了20条科普神话，其中大多数皆为谬论，只有一小部分有其事实依据。里面就有一条，认为水流漩涡方向为谬论——“地球南北两半球的水流漩涡方向相反的谬论。科学家们表示，地球的自转速度并无力影响水的流向，地球上水漩涡的运动和存在方式只与地貌特征有关，而与地球是否是圆球形无关。”

其实可以设想，我们能够观察到的水流漩涡是一个空间尺度很小的现象，而地转偏向力是一个大尺度下才能呈现出影响结果的自然现象。不同空间尺度的问题，不可混为一谈。

关于大气的运动也会有不同的运动尺度。不妨观察一下烟囱烟雾的运动轨迹，风扬起的灰尘和树叶舞动的轨迹，高空云层或山间云海移动的轨迹，这些还是直观可见的、小尺度形式的大气运动。但是季风运动，全球大气环流的运动，这些大气运动的形式，时间尺度和空间尺度实在太大，我们一般很难想象其运动的轨迹，我们或许只能借助计算机模型和模拟来理解了。

对不同尺度的大气运动，我们很自然地产生一些理解，但是不是经得起验证呢？比如：高空风向与地面风向相反。你认可这样的结论吗？这样的结论或许是出自热力环流模型的简单示意图，那是我们生活之中可以感知到的一些小尺度的经验。

再推而广之，在全球性大气环流中，高空风向与地面风向相反。你是否也认可这样的结论呢？

思考这些问题，或许我们会得到一些有趣的启示。不同尺度下的自然现象和地理问题不能混为一谈，可能有不同的影响因素；但小尺度下的一些现象更具有直观性，与我们的生活经验可以很好地对接，利用这些“狭隘的经验”，有时可以很好地帮助我们去理解那些大尺度下的抽象问题。